Herramienta de localización de publicaciones y referencias en boletines oficiales mediante análisis de similitud semántica a partir de un texto, disposición o temática de consulta.
Lo que pasó: La Administración estatal acepta el desistimiento y archiva el parque solar Luciérnaga (104,3 MW) y su red de evacuación. 🗂️
A quién afecta: Al promotor y sus inversores, a los municipios de las provincias de Toledo y Madrid por donde discurría el proyecto, y al conjunto del sector renovable.
Cuándo cambia/ocurre: La resolución se firmó el 23 de septiembre de 2026 y se publicó oficialmente el 7 de octubre de 2026.
La Dirección General de Política Energética y Minas, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, ha aceptado el desistimiento presentado por el promotor de la instalación fotovoltaica Luciérnaga, de 104,3 MW de potencia instalada, respecto de su autorización administrativa previa y de su autorización administrativa de construcción. La decisión conlleva el archivo definitivo del expediente PFot-769. ✅
El proyecto incluía también toda su infraestructura de evacuación —las líneas y subestaciones necesarias para verter la energía a la red de transporte— y se repartía entre varios términos municipales de la provincia de Toledo y de la Comunidad de Madrid. Con esta resolución, el procedimiento queda concluido, sin perjuicio de los recursos que, en su caso, puedan interponerse.
🔹 Causa 1: Informes municipales negativos. El promotor alegó una imposibilidad objetiva de construir las infraestructuras de evacuación en los términos autorizados, derivada de los informes desfavorables emitidos por los ayuntamientos de Carranque y de Villaviciosa de Odón durante la fase de consultas del procedimiento. 🏛️
🔹 Causa 2: Un trazado de evacuación inviable. Sin el visto bueno municipal a las líneas y subestaciones por las que debía salir la energía, el parque solar no podía conectarse a la red ni ejecutarse tal y como estaba autorizado, lo que hacía inviable mantener vivo el expediente.
🔹 Causa 3: Renuncia y devolución de garantías. El promotor renunció expresamente a continuar con las autorizaciones administrativas ya obtenidas y solicitó la devolución de las garantías depositadas para tramitar los permisos de acceso y conexión, un paso previsto cuando la imposibilidad de construir viene motivada por informes de una administración pública. 💶
Si eres vecino de alguno de los municipios afectados: el proyecto no se construirá en los términos previstos, por lo que desaparece la expectativa de instalaciones solares vinculadas a Luciérnaga sobre esos terrenos de Toledo y Madrid. 🏘️
Si eres inversor o formas parte del sector renovable: el caso refleja el peso creciente de los informes municipales y de la red de evacuación como escollo decisivo; sin un trazado de conexión viable, un proyecto autorizado puede acabar archivado.
Si eres consumidor o usuario de la red: la energía que iba a generar esta planta no llegará al sistema, lo que reduce, aunque de forma limitada, la capacidad renovable prevista en la zona centro del país. 🔌
| Dato / Concepto | Detalle |
|---|---|
| Fecha de la resolución | 23 de septiembre de 2026 |
| Publicación oficial | 7 de octubre de 2026 |
| Potencia instalada | 104,3 MW |
| Expediente | PFot-769 |
| Garantía por acceso y conexión | 40 €/kW instalado |
| Ámbito | Provincia de Toledo y Comunidad de Madrid |
| Motivo | Informes negativos de Carranque y Villaviciosa de Odón |
| Año | Mes | Resumen |
|---|---|---|
| 2021 | Agosto | El promotor solicita autorización previa y evaluación ambiental para un proyecto inicial de 115 MW. |
| 2023 | Diciembre | Se otorga la autorización administrativa previa para 105,28 MW. |
| 2024 | Enero | La autorización previa se publica en el Boletín Oficial del Estado. |
| 2024 | Marzo | El promotor pide autorización de construcción y modificaciones para 104,3 MW. |
| 2025 | Abril | Se concede la autorización previa de modificaciones y la de construcción, publicada en el BOE. |
| 2026 | Junio | El promotor presenta el desistimiento del expediente. |
| 2026 | Julio | Se notifica el trámite de audiencia sobre la propuesta de aceptación. |
| 2026 | Septiembre | Resolución que acepta el desistimiento y acuerda el archivo del expediente. |
| 2026 | Octubre | La resolución se publica oficialmente. |
El archivo de Luciérnaga no es un caso aislado. En los últimos tiempos, la misma Dirección General ha aceptado desistimientos de proyectos similares motivados por informes desfavorables de administraciones públicas, como ocurrió con la planta El Campillo (78 MWp) en Ávila o con Madrid Norte 1 (69 MW) en la zona norte de Madrid, y ha desestimado otras iniciativas del entorno de Villaviciosa de Odón. 🧭
La clave está en la infraestructura de evacuación: la ley obliga a incluir en la autorización no solo los paneles, sino también las líneas y subestaciones hasta la red de transporte. Si los ayuntamientos por los que debe pasar ese trazado se oponen, el conjunto del proyecto queda sin salida y muchos promotores optan por desistir antes que afrontar un procedimiento abocado al archivo.
Con la resolución firmada, el expediente PFot-769 queda formalmente archivado. El promotor deberá, si procede, solicitar ante el órgano competente la cancelación y devolución efectiva de las garantías depositadas para los permisos de acceso y conexión, apoyándose en la excepción que contempla la normativa cuando un informe de una administración pública impide la construcción. 💶
La resolución no pone fin a la vía administrativa, por lo que cabe recurso de alzada ante la Secretaría de Estado de Energía en el plazo de un mes desde la notificación. Transcurrido ese plazo sin recurso, la decisión quedará firme. También queda por ver si el promotor reordena el proyecto con un nuevo trazado de evacuación o si, por el contrario, abandona definitivamente la iniciativa. 🔍
Has accedido directamente a este artículo. En la portada de BOE sin paja desglosamos las publicaciones y novedades oficiales de forma resumida, cronológica y clasificada por secciones para que no te pierdas nada.